LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС873/20/25

від 17.03.2025 · Господарська

УХВАЛА 17 березня 2025 року м. Київ cправа № 873/20/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (вх № 14/2025) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 873/20/25 за заявою Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2024 у третейській справі № 36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки № 254/23/119 від 12.04.2023, В С Т А Н О В И В: У лютому 2025 року Фермерське господарство "Ніка-Фенікс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2024 у третейській справі № 36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки №254/23/119 від 12.04.2023. 13.02.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/20/25 заяву Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2024 у третейській справі № 36/24 залишено без задоволення. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2024 у третейській справі № 36/24 залишено без змін. 14.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" - адвоката Василя Бонтлаба про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/20/25. 27.02.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду (повний текст ухвали складено 04.03.2025) у справі № 873/20/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" - адвоката Василя Бонтлаба про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. 10.03.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №873/20/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про покладення на Фермерське господарство "Ніка-Фенікс" судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 800,00 грн, понесені в межах справи № 873/20/25 за заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.12.2024 у третейській справі № 36/24 12.03.2025 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Жуков С. В., Огороднік К. М. За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на дотримання норм, передбачених статтями 258, 259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/20/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025. Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Також, виходячи з положень частини першої статті 263 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Керуючись статтями 25, 234, 253, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/20/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" відбудеться 17 квітня 2025 року о 09:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.04.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков К. Огороднік

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»