Ухвала КАС ВС № 560/9253/24

УХВАЛА 03 березня 2025 року м. Київ справа №560/9253/24 адміністративне провадження №К/990/4025/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24. Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення наведених підстав касаційного оскарження. В межах встановленого строку скаржником надіслано заяву про виконання ухвали суду. Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено про неправильне застосування судом апеляційної інстанції пункту 52-1, пункту 69.1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, неврахування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.04.2024 у справі №620/9720/23. Також скаржником зауважено, що Сьомим апеляційним адміністративним судом використано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.02.2024 у справі №380/7070/23, однак правовідносини у даній справі не є подібними. Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначено, що повторно касаційну скаргу подано у найкоротші строки, усунуто недоліки, які стали підставою для повернення попередньої касаційної скарги. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає наведені в ньому доводи достатніми та обґрунтованими. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/9253/24. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Васильєва В.П. Юрченко М.М. Гімон , Судді Верховного Суду