Ухвала КЦС ВС № 522/19949/21

УХВАЛА 28 лютого 2025 року м. Київ справа № 522/19949/21 провадження № 61-17331св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання Одеської обласної прокуратурипро зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Офіса Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури, територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд стягнути з Державного бюджету України на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 611 582 грн. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди. . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційні скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, прокурора Миколаївської обласної прокуратури Добрікової Ірини Вікторівни, заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича М. М., Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року змінено викладено абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн». Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 11 350 грн скасовано та у стягненні цих коштів відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. 03 січня 2025 року Одеська обласна прокуратурачерез підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року. Територіальне управління Державного бюро розслідувань 07 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Горнецьку М. В. , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року. Офіс Генерального прокурора26 грудня 2024 року через підсистему «Електроний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка подана представником Синюк О. М. , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року. Миколаївська обласна прокуратура 30 грудня 2024 року через підсистему «Електроний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу,яка подана представником Добріковою І. В., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження Одеської обласної прокуратури. У задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратурипро зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві. У задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року відмовлено. У лютому 2025 року Одеська обласна прокуратурачерез підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року. Клопотання мотивоване тим, що до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області лише після подання касаційної скарги Одеською обласною прокуратурою надійшов оригінал виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/19949/21. Так, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). За таких обставин Головним управління Державної казначейської служби України листом від 17 лютого 2025 року, який надійшов 17 лютого 2025 року, повідомлено Одеську обласну прокуратуру про те, що відповідно до вимог п. 36 Порядку виконання рішень про списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, на виконані знаходяться виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн. Таким чином, оскільки розпочато процедуру примусового виконання судових рішень у справі № 522/19949/21 шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету, на теперішній час існує об`єктивна необхідність у повторному вирішенні питання щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень. На підтвердження вказаних обставин надано копію листа ГУДКСУ від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 . Вказані у клопотанні Одеської обласної прокуратуридоводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Одеської обласної прокуратурипро зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року. Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат