Ухвала КЦС ВС № 495/3009/15-ц

У х в а л а 20 березня 2020 року м. Київ справа № 495/3009/15-ц провадження № 61-3261 ск 20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації в рахунок визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 травня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 травня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, з яких складається прибудова літери «а1» та літери «а5». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку будівельних матеріалів, які складаються з літери «а1», літери «а5» у розмірі 32 859 грн 50 коп. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будівельних матеріалів, які складаються з літери «а1», «а5». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 4 040 грн. Вирішено питання судових витрат. Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, витребувано цивільну справу № 495/3009/15-ц із Овідіопольського районного суду Одеської області. У березні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому він порушує питання про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України). Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційної інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частку будівельних матеріалів у розмірі 32 859 грн 50 коп., що може призвести до порушення його прав та утруднити виконання судового рішення у разі скасування постанови апеляційної інстанції. До клопотання надані відповідні докази: копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61381429 від 27 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частку будівельних матеріалів у розмірі 32 859 грн 50 коп. Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України УХВАЛИВ : Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суд від 22 січня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара