Ухвала КЦС ВС № 369/4132/23

УХВАЛА 24 січня 2025 року м. Київ справа № 369/4132/23 провадження № 61-12128ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Літвінов Олексій Віталійович, про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: 30 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Літвінов О. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 серпня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Літвінов О. В., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача, за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної мережі та витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу. У грудні 2024 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Літвінов О. В., з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 5 368 грн. 11 грудня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору. Суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід, який ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року задоволено тавідведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 369/4132/24 (провадження 61-12128ск24). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року заяву у касаційному провадженні № 61-12128ск24 передано судді-доповідачеві Карпенко С. О. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 368 грн і у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд відмовив, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Літвінов О. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Літвінов Олексій Віталійович, про повернення судового зборузадовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі5 368 грн, сплачений згідно з квитанцією від 30 серпня 2024 року № 7485-4440-6431-7932 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерському районі/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко