Ухвала КГС ВС № 905/1029/23

УХВАЛА 20 лютого 2025 року м. Київ cправа № 905/1029/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуя О. О., за участю секретаря судового засідання Москалика О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області у складі судді Паляниці Ю. О. від 15 січня 2024 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гетьман Р. А., Склярук О. І., Хачатрян В. С. від 29 серпня 2024 року (повний текст складений 09 вересня 2024 року) у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , до: 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", 2) Компанії "Барленко ЛТД" (Barlenco LTD), 3) Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), 4) ОСОБА_6 , про солідарне стягнення доплат за акції у загальному розмірі 1 941 420 грн, за участю представників: від позивачів: Бєлкін Л. М. від відповідача-1: Чайкіна К. О. від відповідача-2: не з`явились від відповідача-3: не з`явились від відповідача-4: не з`явились ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) та до ОСОБА_6 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів доплати за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у зв`язку із заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 05 травня 2018 року про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод, а саме на користь: - ОСОБА_1 393 000,00 грн, - ОСОБА_2 393 000,00 грн, - ОСОБА_3 275 100,00 грн, - ОСОБА_4 235 800,00 грн, - ОСОБА_5 644 520,00 грн. Господарський суд Донецької області рішенням від 15 січня 2024 року у справі № 905/1029/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року, позовні вимоги задовольнив: стягнув солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) та Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) суми доплати за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», а саме: на користь ОСОБА_1 у розмірі 393 000 грн, на користь ОСОБА_2 у розмірі 393 000 грн, на користь ОСОБА_3 у розмірі 275 100 грн, на користь ОСОБА_4 у розмірі 235 800 грн, на користь ОСОБА_5 у розмірі 644 520 грн, а також стягнув з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь позивачів судовий збір, а саме: на користь ОСОБА_1 в сумі 5 895 грн, на користь ОСОБА_2 в сумі 5 895 грн, на користь ОСОБА_3 в сумі 4 126,50 грн, на користь ОСОБА_4 в сумі 3 537 грн, на користь ОСОБА_5 в сумі 9 667,80 грн. Також Господарський суд Донецької області закрив провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" у справі не погодився з ухваленими судами попередніх інстанцій судовими рішеннями у цій справі по суті спору та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Як на підстави касаційного оскарження судових рішень скаржник послався на пункти 1, 2, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про неправильне застосування і порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 19 листопада 2024 року у справі № 905/1029/23 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року, призначив розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на 09 січня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду. Згідно з ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09 січня 2025 року та від 30 січня 2025 року у справі № 905/1029/23 у розгляді касаційної скарги відповідача-1 оголошувалися перерви. Позивачі у відзиві на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що доводи касаційної скарги є безпідставними, а оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими. Інші учасники справи відзивів на касаційні скарги не надали. 19 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла заява відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про відмову від касаційної скарги, підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" його представником - адвокатом Чайкіною Катериною Олегівною, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4973 від 31 січня 2018 року, виданого Радою адвокатів Донецької області, та довіреності № 24 від 01 січня 2025 року, що були додані до заяви про відмову від касаційної скарги. Згідно із зазначеною довіреністю № 24 від 01 січня 2025 року Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" в особі генерального директора Кциненка Ю. С. уповноважує адвоката Чайкіну Катерину Олегівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4973 від 31 січня 2018 року, видане Радою адвокатів Донецької області) діяти від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», представляти Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", зокрема у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі господарських судах. Для здійснення представництва за цією довіреністю адвокату Чайкіній К. О. надаються повноваження діяти від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" з усіма правами, наданими чинним законодавством, позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, іншій особі, яка бере участь у судовому процесі, а саме: підписувати та направляти / надавати документи, у тому числі, але не обмежуючись: заяви про відмову (повну або часткову) від позовів, зустрічних позовів, апеляційних чи касаційних скарг. Ця довіреність видана без права передоручення та дійсна з дати видачі по 31 грудня 2025 року включно. Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги у цій справі оформлена належним чином, підписана та подана до Верховного Суду належним чином уповноваженою Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" особою - адвокатом Чайкіною К. О., відомості про яку наявні в Єдиному реєстрі адвокатів та яка згідно з довіреністю № 24 від 01 січня 2025 року має право, зокрема на підписання та подання заяв про відмову від касаційних скарг, та станом на дату подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяви про відмову від касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23 строк її повноважень як представника відповідача-1 не сплив. Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. В силу положень статей 14, 42, 46, 298 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Враховуючи те, що заява відповідача-1 про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у цій справі подана до Верховного Суду після відкриття касаційного провадження за поданою відповідачем-1 касаційною скаргою, підписана уповноваженим представником відповідача-1, зважаючи на те, що у цій справі відсутні інші учасники, які приєдналися до зазначеної касаційної скарги відповідача-1, а також, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача-1 про відмову від зазначеної касаційної скарги та про прийняття відмови відповідача-1 від його касаційної скарги. З огляду на викладене касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Наслідки закриття касаційного провадження у справі, передбачені частиною п`ятою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, які виключають можливість повторного касаційного оскарження відповідачем-1 рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23, були роз`яснені судом касаційної інстанції представнику відповідача-1, який взяв участь 20 лютого 2025 року в засіданні суду касаційної інстанції та підтримав заяву відповідача-1 про відмову від касаційної скарги. Керуючись статтями 234, 235, 298, пунктом 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23.

3. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Головуючий О. Баранець Судді Н. Губенко О. Мамалуй