LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС905/1029/23

від 09.01.2025 · Господарська
Резолютивна:У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського …

УХВАЛА 09 січня 2025 року м. Київ cправа № 905/1029/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуя О. О., за участю секретаря судового засідання Москалика О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області у складі судді Паляниці Ю. О. від 15 січня 2024 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гетьман Р. А., Склярук О. І., Хачатрян В. С. від 29 серпня 2024 року (повний текст складений 09 вересня 2024 року) у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , до: 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", 2) Компанії "Барленко ЛТД" (Barlenco LTD), 3) Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), 4) ОСОБА_6 , про солідарне стягнення доплат за акції у загальному розмірі 1 941 420 грн, за участю представників: від позивачів: Бєлкін Л. М. від відповідача-1: Гінінгер А. А. від відповідача-2: не з`явились від відповідача-3: не з`явились від відповідача-4: не з`явились ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 19 листопада 2024 року у справі № 905/1029/23 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року, призначив розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на 09 січня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду. Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання. 07 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання відповідча-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому він, посилаючись на триваюче врегулювання спору між ним та позивачем, просить відкласти судове засідання або оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату, про яку письмово повідомити учасників справи. 09 січня 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 905/1029/23 взяли участь представники позивача та відповідача-1. Відповідачі -2, -3 та -4 та / або їх представники участі в судовому засіданні не взяли, про причини своєї неявки суд не повідомили. 09 січня 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 905/1029/23 представники позивачів та відповідача-1 заявили про те, що сторони у цій справі перебувають в процесі урегулювання спору та ними вчиняються дії, направлені на укладення мирової угоди. Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значний обсяг матеріалів справи, значення розгляду справи для сторін, нез`явлення відповідачів -2, -3 та -4 та / або їх представників в засідання суду касаційної інстанції, заявлене відповідачем-1 клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, з огляду на заявлену представниками позивачів та відповідача-1 в судовому засіданні обставину перебування сторін у цій справі в процесі урегулювання спору, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 905/1029/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року до 30 січня 2024 року о 14:00. Крім того, Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2024 року задовольнив клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 905/1029/23. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представник відповідача-1 взяв участь 09 січня 2025 року в засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції і заявив про свій намір і надалі брати участь в засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, Верховний Суд вважає за необхідне надати представнику відповідача-1 можливість взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 905/1029/23, що відбудеться 30 січня 2025 року о 14:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23 оголосити перерву до 30 січня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Надати представнику відповідача-1 можливість взяти участь у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справи № 905/1029/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 січня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2024 року у справі № 905/1029/23, що відбудеться 30 січня 2025 року о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді Н. Губенко О. Мамалуй

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»