Постанова Дніпровський апеляційний суд № 175/5391/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/15/25 Справа № 175/5391/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2025 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Майорова Сергія Володимировича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Іванченка О.Ю. по справі №175/5391/24 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) щодо ОСОБА_1 , - В С Т А Н О В И В : До початку судового розгляду, призначеного на 09.00 годину 20 лютого 2025 року, від захисника Майорова С.В. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із зайнятістю захисника у розгляді іншої справи у Кременчуцькому районному суді Полтавської області. Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного. За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб. Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зміст поданих клопотань свідчать про те, захисник Майоров С.В. наразі приймає участь у розгляді іншої справи у Кременчуцькому районному суді Полтавської області та бажає прийняти участь у судовому засіданні. Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час розгляду заяви захисника про відвід судді. Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 , так і його захисника Майоров С.В. у наступне судове засідання, заяву про відвід судді буде розглянуто без їх участі. На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,- П О С Т А Н О В И В : Відкласти розгляд заяви захисника Майорова Сергія Володимировича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відвід судді Іванченка О.Ю. по справі №175/5391/24 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) щодо ОСОБА_1 - на 09.00 годину 26 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу. Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Майорову С.В. для відома та виконання. Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає. СУДДЯ: