Ухвала КЦС ВС № 760/74/21

УХВАЛА 19 лютого 2025 року м. Київ справа № 760/74/21 провадження № 61-1261 ск 25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, ВСТАНОВИВ:

1. В січні 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подану її представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині скасування рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення моральної шкоди та залишити без змін рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Відповідно до приписів статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

4. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

5. Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

6. Частинами першою та другою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

7. Частинами першою та третьою статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

8. Крім цього за змістом статті 58 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

9. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

10. Так, касаційна скарга поданачерез підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та підписана ОСОБА_2 .

11. До касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2 додав довіреність від 27 березня 2024 року, сформовану в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», в якій зазначено, що ОСОБА_1 уповноважує Федорченко А. М. представляти її інтереси в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, однак відомості щодо нотаріального посвідчення такої довіреності відсутні.

12. Таким чином Верховний Суд доходить висновку про невідповідність довіреності від 27 березня 2024 року вимогам ЦК України, ЦПК України та Закону України «Про нотаріат», а відтак і до того, що касаційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , підписано та подано неповноважним представником, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

13. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

14. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

2. Копію ухвали направити особі яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк