Постанова Київський апеляційний суд № 758/12693/24

П О С Т А Н О В А 07 лютого 2025 року м. Київ Справа №758/12693/24 Апеляційне провадження №33/824/1307/2025 Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., за участі секретаря Цюрпіти Д.О., у відкритому судовому засіданні вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , ним 20 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу, в якій він, зокрема, вказує на те, що оскаржувана постанова була винесена без його участі, повний текст постанови він отримав засобами поштового зв`язку 11 січня 2025 року. Зазначив, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В додатках до апеляційної скарги значиться про долучення, зокрема, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатком /а.с. 40-47/. Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 , була винесена 18 грудня 2024 року за його відсутності, копію оскаржуваної постанови, як зазначає ОСОБА_3 , він отримав 11 січня 2025 року, та протягом 10 днів подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку. Однак, клопотання про поновлення строку, на яке вказує ОСОБА_3 , відсутнє в матеріалах, які надійшли разом з апеляційною скаргою. За таких обставин, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 , після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду, і останнім не надано та не заявлено клопотання про поновлення цього строку. За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_3 , на постанову Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року - повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя: Соколова В.В.