Постанова Київський апеляційний суд № 756/6823/24

П О С Т А Н О В А 03 вересня 2024 року м. Київ Справа №756/6823/24 Апеляційне провадження №33/824/4345/2024 Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , ним 25 липня 2024 року на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу, в якій він, зокрема, вказує на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 23 липня 2024 року /а.с. 14/. Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 , була винесена 21 червня 2024 року, а копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 23 липня 2024 року, що підтверджується розпискою /а.с. 11-13, 14/. З апеляційною скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 , звернувся 25 липня 2024 року, направивши її засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції /а.с. 27-30/, тобто після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду, і ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення цього строку. За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року - повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя: Соколова В.В.