Ухвала КЦС ВС № 587/3625/23

Ухвала 05 лютого 2025 року м. Київ справа № 587/3625/23 провадження № 61-1113ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», яка підписана представником Бонтлабом Василем Васильовичем, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (далі - ТОВ «Спектр-Агро») 21 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Бонтлабом В. В., на рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16; від 07 вересня 2022 року у справі № 910/16579/20; від 08 січня 2025 року у справі № 760/21831/18; від 01 квітня 2020 року у справі № 182/2214/16-ц; від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17; від 14 липня 2020 року у справі № 754/2450/18; від 19 травня 2021 року у справі № 693/624/19; від 15 вересня 2021 року у справі № 606/1636/18; від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18; від 02 червня 2021 року у справі № 904/7905/16; від 06 жовтня 2022 року у справі № 902/1023/19 (902/163/22); від 17 липня 2019 року у справі № 299/396/17; від 20 травня 2020 року у справі № 922/1903/18; від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/17944/18; від 22 травня 2024 року у справі № 924/408/21 (924/287/23); від 03 червня 2020 року у справі № 464/5990/16-а; від 16 квітня 2018 року у справі № 12/57; від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17; від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17; від 29 жовтня 2018 року у справі № 826/14749/16; від 27 лютого 2019 року у справі № 922/1163/18; від 29 серпня 2018 року у справі № 909/105/15; від 29 серпня 2019 року у справі № 910/23428/17; від 31 січня 2018 року у справі № 910/8763/17; від 18 червня 2019 року у справі № 920/330/18; від 17 липня 2018 року у справі № 915/1145/17. Окрім цього, згідно даних з автоматизованої системи діловодства ДОК ПРОФ у товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина» відсутній зареєстрований електронний кабінет. Окрім цього, відсутні відомості про реєстрацію електронного кабінету приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруцою Т. М. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України). Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина сьома статті 43 ЦПК України). Керуючись статтями 14, 43, 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 587/3625/23. Витребувати з Сумського районного суду Сумської областіцивільну справу № 587/3625/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2025 року. Зазначити про обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков