Ухвала КЦС ВС № 369/11442/22

УХВАЛА 05 лютого 2025 року м. Київ справа № 369/11442/22 провадження № 61-17460ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику. 03 лютого 2025 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надійшли заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 1 986, 00 грн. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 1247312636про сплату судового збору від 07 грудня 2023 року у сумі 1 986, 00 грн підлягає поверненню. Тому заяви про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 986, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість гривень), що внесений згідно з квитанцією № 1247312636 від 07 грудня 2023 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк