Ухвала ККС ВС № 601/3211/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2025 року м. Київ справа № 601/3211/21 провадження № 51-359 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України. Подання мотивовано тим, що в Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора. Мотиви Суду Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як вбачається зі змісту подання, до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року. Однак під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів. У судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Тернопільського апеляційного суду працює п`ятеро суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не мають права брати участь у даному провадженні, у зв`язку з тим, що вони вже брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до положень ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи. Крім того, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2025 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про самовідвід в порядку, передбаченому статтями 80, 81 КПК України. Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути вказане кримінальне провадження в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити, а матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Хмельницького апеляційного суду. З цих підстав Суд постановив: Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року направити з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного судудля розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3