Ухвала ККС ВС № 686/10689/22

Ухвала Іменем України 20 жовтня 2022 року м. Київ Справа № 686/10689/22 Провадження № 51 - 3156 впс 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_5 суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_8, розглянув подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів справи 686/10689/22 (провадження № 11-сс/4820/462/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 24 лютого 2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддями Хмельницького апеляційного суду - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України. Мотиви Суду Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Із подання вбачається, що матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року надійшли до Хмельницького апеляційного суду. Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду здійснюють правосуддя 9 суддів (ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17) і всі судді подали заяви про самовідвід, які були задоволені ухвалами цього ж суду від 22 вересня, 26 вересня та 11 жовтня 2022 року. Вказані обставини виключають можливість виконання Хмельницьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду матеріалів справи колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Таким чином, у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року. З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду. З цих підстав Суд постановив: Подання Хмельницького апеляційного суду - задовольнити. Матеріали справи 686/10689/22 (провадження № 11-сс/4820/462/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7