Ухвала КЦС ВС № 754/7132/24

УХВАЛА 31 січня 2025 року м. Київ справа № 754/7132/24 провадження № 61-1246ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 22 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25 та на ухвали Верховного Суду від 23 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25, в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, ВСТАНОВИВ: 28 та 29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвали Верховного Суду від 22 січня 2025 року, постановлені в межах касаційного провадження № 61-706ск25 (касаційні скарги за вх. №: 3008/0/220-25, 3042/0/220-25, 3088/0/220-25, 3099/0/220-25, 3101/0/220-25), та касаційними скаргами на ухвали Верховного Суду від 23 січня 2025 року, постановлені в межах касаційного провадження № 61-706ск25 (касаційні скарги за вх. №: 2964/0/220-25, 3103/0/220-25). Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8). Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, складовою якого є юридична визначеність. Принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено - вирішено і не має переглядатися до безмежності»). Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Верховного Суду від 22 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25 та ухвали Верховного Суду від 23 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25. За чинним ЦПК України судові рішення Верховного Суду не підлягають касаційному оскарженню й, відповідно, не можуть бути переглянуті Верховним Судом. Отже, ухвали Верховного Суду від 22 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25 та ухвали Верховного Суду від 23 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25 не підлягають перегляду за касаційними скаргами ОСОБА_1 . Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 22 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25 та на ухвали Верховного Суду від 23 січня 2025 року в провадженні № 61-706ск25, в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян