Ухвала КГС ВС № 916/2749/23

УХВАЛА 29 січня 2025 року м. Київ cправа № 916/2749/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В. секретар судового засідання - Дерлі І.І., за участю представників: позивача - Приміча Д.В., відповідача-1 - Грекової Л.В., Головченко І.О., відповідача-2 - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Поліщук Л.В., Діброва Г.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 (Рога Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речових прав, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2024 було відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі № 916/2749/23 до 29.01.2025. За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву. Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі № 916/2749/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 05 лютого 2025 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь адвоката Приміча Д.В. у судовому засіданні у справі № 916/2749/23, призначеному на 05 лютого 2025 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Зуєв Судді І. Берднік О. Случ ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.