Постанова Полтавський апеляційний суд № 545/291/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/291/24 Номер провадження 33/814/74/25Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2025 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання по виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- в с т а н о в и в: Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року залишено без змін. Разом з тим, встановлено, шо при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, помилково зазначено датою винесення 30 січня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Так, встановлено, що у межах даного провадження постанова була винесена Полтавським апеляційним судом саме 28 січня 2025 року, а тому у постанові Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 рокудопущено помилку у даті винесення постанови, яку слід усунути, вірно зазначивши дату винесення постанови. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Виправити описку у постанові Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, вірно зазначивши дату винесення постанови 28 січня 2025 року, замість помилково зазначеної дати 30 січня 2025 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця