Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/7765/24

Справа № 991/7765/24 Провадження 1-о/991/3/25 У Х В А Л А 28 січня 2025 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали від 15.10.2024 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, В С Т А Н О В И В: До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали суду від 15.10.2024, якою постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2016 стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 . Вирішуючи питання про відкриття провадження Суд керується таким. Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ч. 1 ст. 461 КПК України). Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 462 КПК України. При цьому ч. 3 згаданої норми передбачено якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Проте ОСОБА_4 до матеріалів заяви не додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Вказане суперечить вимогам ч. 3 ст. 462 КПК України та перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 369-372, 461, 462, 464, 429 КПК України П О С Т А Н О В И В: Залишити без руху заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали від 15.10.2024 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42016000000000882 від 31.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України. Встановити строк для усунення недоліків - дясять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими й усі додані до неї матеріалами буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: ОСОБА_6 Судді: ОСОБА_7 ОСОБА_8