Ухвала КЦС ВС № 756/11331/23

УХВАЛА 23 січня 2025 року м. Київ справа № 756/11331/23 провадження № 61-704 ск25 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року та постанову Київськогоапеляційного суду від 30 жовтня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури, ВСТАНОВИВ: Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 97 600,00 грн компенсації моральної шкоди. У задоволенні решти позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року (повний текст складено 25 грудня 2024 року) рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року змінено, збільшено розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , з 97 600,00 грн до 433 100,00 грн. 13 січня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складений 25 грудня 2024 року таотриманий цього ж дня в суді апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України). Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано в розумний строк після отримання оскаржуваної постанови та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 грудня 2024 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Судута Верховного Суду від 24 липня 2023 року у справі № 766/5551/17, від 16 січня 2019 року у справі № 203/3541/15-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 28 жовтня 2020 року у справі № 610/3221/19-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року тапостанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/11331/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара