Ухвала КЦС ВС № 761/42005/23

УХВАЛА 23 січня 2025 року м. Київ справа № 761/42005/23 провадження № 61-16969ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Коротенко Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Різник Ольгою Олександрівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фармація» про стягнення збитків, ВСТАНОВИВ: В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з КП «Фармація» збитки у формі упущеної вигоди в сумі 3 479 038,56 грн. за період з 01 липня 2020 року по 01 липня 2023 року. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, у задоволенні позову відмовлено. 20 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Різник О. О. через систему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. 08 січня 2025 року представником заявника виконано вимоги ухвали Верховного Суду у встановлений строк. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 750/8676/15, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13, у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2021 року у справі № 910/7511/20, від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20, від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, від 10 червня 2020 року у справі № 910/12204/17, від 16 червня 2021 року у справі № 910/14341/18, від 07 листопада 2018 року у справі № 127/16524/16, від 06 грудня 2019 року у справі № 908/2486/18, від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/3669/19, від 16 червня 2021 року у справі № 910/14341/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/42005/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фармація» про стягнення збитків. Роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун