Ухвала КЦС ВС № 553/2233/23

УХВАЛА 23 січня 2025 року м. Київ справа № 553/2233/23 провадження № 61-998ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, ВСТАНОВИВ: У серпні 2023 року Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 93 142,87 грн. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 75 915,03 грн., 3 % річних у розмірі 5 012,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 214,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн., а всього 95 826,87 грн. 21 січня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Т. Г. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2024 року постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд. Дослідивши подану касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Т. Г. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, оскільки вона подана особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, без перегляду оскаржуваного рішення в апеляційному порядку за апеляційною скаргою цієї особи. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8). Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Як вбачається, Полтавський апеляційний суд не переглядав рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2024 року постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року слід відмовити. Керуючись статтею 129 Конституції України, статті 19, 389 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2024 року постанову Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник