Ухвала КЦС ВС № 175/371/21

УХВАЛА 24 січня 2025 року м. Київ справа № 175/371/21 провадження № 61-9627ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у цивільній справі № 175/371/21 відмовлено. До Верховного Суду надійшло клопотанняАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM0BM76W від 30 вересня 2022 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников