Ухвала КЦС ВС № 285/47/21
від 20.12.2022 · ЦивільнаУхвала 20 грудня 2022 року м. Київ справа № 285/47/21 провадження № 61-19576ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 03 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 285/47/21 відмовлено. До Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ: Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2 189 (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM1BOI2R від 01 грудня 2021 року, через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача -UA288999980313151207000026007. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников