Ухвала КАС ВС № 400/9970/23

УХВАЛА 23 січня 2025 року м. Київ справа №400/9970/23 адміністративне провадження №К/990/36100/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Заступника Генерального прокурора та клопотання Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про зупинення провадження у справі № 400/9970/23 за касаційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі № 400/9970/23 за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради, Первомайської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі № 400/9970/23. 14.03.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора про зупинення провадження у справі № 400/9970/23 в порядку статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. 13.06.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про зупинення провадження у справі № 400/9970/23 в порядку статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Обґрунтовуючи вказані клопотання, заявники зазначають, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду перебуває справа № 260/4199/22, правовідносини в якій є подібними до спірних правовідносин, та розгляд такої справи сприятиме формуванню однакової правозастосовної практики. Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з огляду на відсутність підстав для прийняття до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду справи № 260/4199/22. Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 400/9970/23. Керуючись статтями 236, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про зупинення провадження у справі № 400/9970/23. У задоволенні клопотання Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про зупинення провадження у справі № 400/9970/23 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко Судді А.В. Жук Н.М. Мартинюк