Постанова 4806 № 308/8437/23

Справа № 308/8437/23 П О С Т А Н О В А Іменем України 16 січня 2025 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд у складі: головуючої - судді Кожух О.А., суддів - Джуги С.Д., Мацунича М.В., за участю секретаря - Савинець В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 року (суддя Деметрадзе Т.Р.), у справі №308/8437/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в : Короткий зміст позовних вимог У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та просив суд стягнути з товариства заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 94 053,78 грн., та пеню в розмірі 43057,32 грн. У зв`язку з частиковою оплатою заборгованості, позивач ОСОБА_1 12 липня 2024 року подав до місцевого суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 30083,21 грн, суму інфляційних нарахувань в розмірі 1909,99 грн, та 3% річних - 1632,65 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (по умовах договору - Постачальник універсальних послуг) та ОСОБА_1 (по умовах договору - Споживач) було укладено Договір про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим» тарифом Приватними домогосподарствами №120100147, місце знаходження: АДРЕСА_1. Вказано, що договір є типовим та ідентичним за договірними зобов?язаннями. Вказує, що відповідно до умов п. 1.1. вказаного Договору, Споживач бере на себе зобов?язання продавати Постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання Приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год; з енергії вітру 0,0 кВт*год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов?язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Зазначає, що відповідно до умов Договору Постачальник універсальних послуг зобов?язаний: - здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; - надавати Споживачу оформлені платіжні документи (п. 2.2 Договору). Споживач має право: - отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об?єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної Постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством; - відшкодування згідно із чинним законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав; - оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману Постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; - здійснення контролю за правильністю оформлення Постачальником універсальних послуг платіжних документів (п. 2.3 Договору). Пункт 4.1 Розділ 4 Договору (Умови та порядок оплати) передбачає що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється Постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.2. Договору, - Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою Приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення. Відповідно до п. 4.6. Договору, Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», (додаток №1 до Договору), що є підставою для проведення розрахунків зі Споживачем. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в Акті прийому-передачі товару (електричної енергії, далі Акт) (додаток 2 до Договору), який складається в двох примірниках та підписується Споживачем і Постачальником універсальних послуг. За необхідності до Акту додається роздруківка з пам?яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період. У п. 4.10 Договору передбачено, що у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а у п. 4.11 Договорів, Сторони погодились, що Постачальник універсальних послуг виступає податковим агентом відносно Споживача, а тому зобов?язаний утримувати податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із суми вартості електричної енергії, придбаної у Споживача по договору. За умовами Договору Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію; порушення прав Споживача (п. 5.1 Договру). Договори набирають чинності з 01.01.2019 та діють протягом дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №120100147, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (п. 6.1 Договору). В актах купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем - ОСОБА_1 , (щодо вказаного приватного домогосподарств) визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електроенергії та підлягає оплаті «зеленим» тарифом. Акти, що є предметом даного позову, підписані сторонами без заперечень та зауважень. Позивач зазначає, що належно виконав умови укладеного Договору про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом за договором №120100147, а відповідач систематично порушує умови Договору - не здійснює або ж здійснює невчасно надання інформації, передбаченої п. 2.2, не дотримується п. 2.3, не здійснює оплату за придбану електроенергію за «зеленим» тарифом, користуючись умовами військового стану декларує відсутність будь-якої відповідальності за свої неправомірні дії через «обставини непереборної сили», які за умовами Договору - п. 5.2, слід доводити. Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити уточнений позов. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2024 зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Закарпаттяенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 52 128,13 грн., втрати від інфляції в розмірі 1909,99 грн, 3% річних в розмірі 1632,65 грн, а також 1073,6 грн. судового збору та 10000 грн - витрат на правничу допомогу. Суд у своєму рішенні визначив доведеним факт наявності заборгованості у відповідача за отриману електроенергію, та оскільки борг не сплачено своєчасно, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат. Узагальнені доводи апеляційної скарги відповідача та позиція інших учасників справи Не погоджуючись із рішенням Ужгородського міськрайонного суду ТОВ «Закарпаттяенергозбут» подало апеляційну скаргу. Вважаючи, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для вирішення справи, та неправильно застосовано норми матеріального права, просить скасувати рішення суду частково та у відповідній частині ухвалити нове рішення: - в частині стягнення суми заборгованості за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, згідно актів купівлі-продажу електричної енергії за розрахункові періоди липень 2022, серпень 2022, вересень 2022 та квітень 2023 - відмовити; -в частині стягнення суми заборгованості за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, згідно з актами-коригування купівлі-продажу електричної енергії за розрахункові періоди липень 2022, серпень 2022, вересень 2022 та квітень 2023 у зв`язку з повною оплатою до винесення рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 02.08.2024 у справі №308/8437/23 - відмовити, оскільки відсутній предмет спору; -в частині стягнення суми заборгованості за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, згідно акта купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період грудень 2022 у зв`язку з повною оплатою до винесення рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 02.08.2024 у справі №308/8437/23 - відмовити, оскільки відсутній предмет спору; -в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних за розрахункові періоди грудень 2022 та квітень 2023 у зв`язку із здійсненням невірного розрахунку - відмовити. Апелянт просить також вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Закарпаттяенергозбут» у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. В своїй апеляційній скарзі товариство вказує, що судом першої інстанції не було проведено власний розрахунок щодо боргу Товариства та не враховано заперечення відповідача щодо заявлених сум позивачем. Зокрема вказує, що позивачем зазначено нараховані повні суми згідно актів купівлі-продажу електричної енергії за червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року та грудень 2022 року. Вказує, що у розрахункових періодах червень, липень, серпень, вересень 2022 та у квітні 2023 було встановлено наявність перевищень виробітку в годинах над встановленою потужністю генеруючої установки та перевищення встановленої потужності, визначеної в договорі при яких особа має право на продаж, а в постачальника універсальної послуги наявний обов`язок купівлі, електричної енергії за «зеленим» тарифом, у зв`язку з чим було підготовлено та направлено Позивачу акти коригування купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період червень, липень, серпень, вересень 2022 та квітень 2023, які на думку апелянта не були враховані судом. Апелянт повідомляє, що за періоди червень, липень, серпень, вересень, грудень 2022 року та квітень 2023 року Товариством згідно актів-коригування було сплачено суми заборгованості в повному обсязі. Також зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що позивачем у розрахунку зазначена невірна сума, яка підлягала сплаті за квітень 2023 року згідно акту купівлі-продажу. У зв`язку з наведеним, вважає, що предмет спору у частині стягнення основного боргу на час винесення рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 02.08.2024 у справі №308/8437/23 відсутній, тому просить відмовити в позові. 19.11.2024 апелянтом подано клопотання про долучення додаткових доказів до справи, які на думку відповідача підтверджують факт наявності та недопустимості перевищень допустимої договірної потужності, що не було взято до уваги судом першої інстанції. До клопотання додано копію листа «Про надання інформації» за №001-21/2201 від 14.10.2024 в 1 прим. на 1 арк. та копію листа «Про надання відповіді» від 13.11.2024 за №154-25/11605 в 1 прим. на 4 арк. Також апелянт вважає, що судом безпідставно було відмовлено у клопотанні відповідача про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», які мають спеціальний статус та саме ініціювали перевірку наявності перевищення виробітку електроенергії домогосподарства. На вказану апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав відзив. Просить залишити без задоволення клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи додатково поданих доказів. Погоджується з доводами апеляційної скарги щодо помилкового зазначення ним вартості придбаної відповідачем електроенергії за квітень 2023 року, та просить при прийнятті судом постанови врахувати уточнені дані стосовно залишку кредиторської заборгованості станом на 10 липня 2024 року - до відзиву позивачем подано оновлений розрахунок: залишок боргу - 25734,50 грн, інфляційні нарахування - 1917.90 грн, 3% річних - 1581,63 грн. В інших вимогах відповідача просить відмовити у зв`язку з безпідставністю. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи встановлені судом Судом встановлено, що 01 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (Постачальник універсальних послуг) та ОСОБА_1 (Споживач) було укладено Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством №120100147, місце знаходження: АДРЕСА_1 . Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печаткою ТОВ «Закарпаттяенергозбут». Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Споживач ( ОСОБА_1 ) бере на себе зобов`язання продавати Постачальнику універсальних послуг (ТОВ «Закарпаттяенергозбут») електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВТ*год., але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Пункт 2.2. Договору передбачає обов`язки Постачальника універсальних послуг: здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи. Пункт 2.3. Договору передбачає права Споживача: отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством; відшкодування згідно із чинним законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав; оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману Постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; здійснення контролю за правильністю оформлення постачальником універсальних послуг платіжних документів. Пункт 4.1 Розділ 4 Договору (Умови та порядок оплати) передбачає, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється Постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою Приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення. (п. 4.2. Договору). «Зелений» тариф встановлено до 1 січня 2030 року (п. 4.5. Договору). Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», (додаток №1 до Договору), що є підставою для проведення розрахунків з Споживачем. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в Акті прийому-передачі товару (електричної енергії) (додаток 2 до Договору), який складається в двох примірниках та підписується Споживачем і Постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період. (п. 4.6. Договору). Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію, порушення прав Споживача (п. 5.1. Договору). Договір набирає чинності з 01.01.2019 та діє протягом дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 120100147, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Закарпаттяенергозбут» (п. 6.1. Договору). До позовної заяви додано звіти про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії, які було зафіксовано представником ТОВ «Закарпаттяенергозбут», де споживачем вказано ОСОБА_1 , за січень - листопад 2022, та січень - квітень 2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , якими було зафіксовано покази. Позивачем також додано до позову акти купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та ОСОБА_1 , якими визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом. Згідно з поданих заявником актів купівлі-продажу, вбачається, що такі підписано обома сторонами без заперечень та зауважень, а загальна сума, яка підлягала до сплати постачальником універсальних послуг за період з січня 2022 року по квітень 2023 року складала 201 250,4 грн. 06 березня 2023 року ОСОБА_1 направив ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Вимогу щодо сплати заборгованості за придбану у споживача електроенергію, згенеровану приватними сонячними станціями (а.с.51). Оскільки у 2022 році ТОВ «Закарпаттяенергозбут» допускало системні порушення умов договору щодо оплати за придбану електроенергію, просив у семиденний строк надати відповідь щодо визнання/невизнання обрахованого боргу (позивач визначив суму боргу 255679,84 грн), та зазначав, що у разі ненадання пояснень або іншої інформації, адвокатом буде підготовлено звернення до суду щодо примусового стягнення заборгованості. Станом на час звернення до суду з позовом у травні 2023 року заборгованість була визначена в сумі 94053,78 грн., а також позивачем було визначено пеню в сумі 43057,32 грн. Оскільки уже за час розгляду справи відповідачем частково було погашено заборгованість перед позивачем, останній, користуючись своїми процесуальними правами, 12.07.2024 до суду першої інстанції подав заяву про зменшення позовних вимог до ТОВ «Закарпаттяенергозбут», в якій вказав, що з врахуванням часткової оплати відповідачем боргу, станом на 12.07.2024, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 33 625,85 грн, з яких залишок кредиторської заборгованості за «зеленим» тарифом складає 30083,21 грн, інфляційні нарахування - 1909,99 грн та 3% річних - 1632,65 грн. До вказаної заяви позивачем подано виписку з рахунка приватного клієнта ОСОБА_1 (а.с.08-10 т. 3) та оновлений розрахунок, датований 12.07.2024, у якому було враховано також оплати, здійснені відповідачем у липні 2024 року (а.с.19-20 т. 3). У статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взаємовідносини постачальника універсальних послуг та побутового споживача щодо купівлі-продажу електричної за «зеленим» тарифом регламентуються Главою 11.3 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Відповідно до норм чинного законодавства, постачальник універсальних послуг (ПУП) купує електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств в межах дозволеної потужності, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (далі - Договір), який є додатком до укладеного договору про постачання електричної енергії Постачальником універсальних послуг, з дотриманням норм ПРРЕЕ. Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. З змістом Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І). Згідно з пунктом 3.3.4 глави 3.3. розділу III Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку. Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил). У своїй апеляційній скарзі відповідач стверджує, що відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача виплат за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, згідно актів купівлі-продажу електричної енергії за розрахункові періоди: липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, квітень 2023 року у зв`язку з повною оплатою до ухвалення рішення судом першої інстанції. Вказує, що згідно поданих відповідачем актів-коригування купівлі-продажу електроенергії, складеного товариством 26.06.2024, було скориговано дані, за якими підлягає до сплати електроенергія. Зокрема, за період липень 2022 року сума боргу становить 13991,79 грн (замість 23556,29 грн), за липень 2022 року - сума боргу - 14398,56 грн (замість 23838,69 грн), за вересень 2022 року - 7990,8 грн (замість 10977,99 грн), за серпень 2022 року - 12281,73 грн. (замість 20794,98 грн), за квітень 2023 року - 12422,35 грн (замість 16796,33 грн). Відповідно до Постанови № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції від 09.05.2023) форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору) (пункт 4.8. Розділу IV. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії). У разі застосування порядку розрахунків плановими платежами величина планового платежу (або порядок її визначення), терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку, початок та тривалість розрахункового періоду, кількість планових періодів, що входять до складу розрахункового періоду, та їх тривалість зазначаються у комерційній пропозиції електропостачальника. Після закінчення розрахункового періоду, обумовленого в комерційній пропозиції, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду (пункт 4.9.) За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину. Відповідно до умов договору №120100147 від 01.01.2019, що укладений між сторонами справи, вбачається, що відповідно до п.4.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.8 (зворот) т. 1). Апелянт вказує, що суд першої інстанції безпідставно не врахував подані ним акти-коригування купівлі-продажу електроенергії, та просить врахувати такі акти при апеляційному розгляді справи. Колегія суддів зазначає, що відповідні Акти купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та споживачем ОСОБА_1 за вказані апелянтом періоди були підписані обома сторонами без заперечень, протягом 2022-2023 років були здійснені часткові оплати. Надані відповідачем Акт коригування купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року було складено 20 грудня 2023 року, а акти коригування за червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року та вересень 2022 року були складені 26 червня 2024 року (а.с. 69-70 т. 3). Оскільки умовами договору строк оплати визначено до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, тому надані відповідачем акти коригування не можуть бути взяті до уваги, позаяк були складені далеко за межами строку оплати, визначеного Договором, та після проведення часткової оплати за придбану електроенергію. Також колегія суддів не бере до уваги надані апелянтом докази, отримані від ПрАТ «Закарпаттяоблерго» у листопаді 2024 року (після ухвалення оскаржуваного рішення), оскільки такі докази були отримані відповідачем на запит, сформований у жовтні 2024 року, та апелянтом не було наведено достатнього обгрунтування неможливості отримання та подання цих доказів до суду першої інстанції. В той же час, суд першої інстанції, стягуючи з відповідача суму заборгованості, визначену позивачем у заяві від 12.07.2024 - 30083,21 грн, не звернув уваги на те, що позивачем було зазначено вартість придбаної у нього відповідачем електроенергії за квітень 2023 року в сумі 20865,01 грн., в той час, як згідно Акту купівлі-продажу така сума зазначена з врахуванням податку з доходів фізичних осіб та військового збору (а.с. 67 т. 3). Натомість, після вирахування вказаних платежів, сума, яка підлягала сплаті позивачу за квітень 2023 року, становить 16796,33 грн., що також було визнано позивачем у відзиві на апеляційну скаргу. Відтак, залишок заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача згідно актів купівлі-продажу електроенергії, становить 25734,50 грн. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Апелянтом не спростовано факт прострочення ним оплати вартості отриманої від позивача електроенергії на суму 25734,50 грн. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із урахуванням розрахункових даних з підписаних сторонами Актів купівлі-продажу електроенергії, наданих позивачем, та виписки з банківського рахунку Позивача, де відображена сума сплачених грошових коштів, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних підлягають задоволенню. Позивачем у заяві від 12.07.2024 визначено суму інфляційних втрат - 1917.90 грн, та 3% річних - 1581,63 грн., виходячи із суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 25734,50 грн. такий розрахунок відповідачем не спростовано. Зважаючи на викладене, через невідповідність висновків суду першої обставинам справи, рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст 376 ЦПК України, слід змінити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом за договором №120100147, в розмірі 25734,50 грн., втрати від інфляції в розмірі 1917,90 грн, та 3% річних в розмірі - 1581,63 грн. Висновки щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат (ч. 10 ст. 141 ЦПК України). За подання позову в суді першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено 1471,10 грн судового збору (а.с. 1 т. 1). За подання апеляційної скарги ТОВ «Закарпаттяенергозбут» сплачено 1288,32 грн (а.с. 77 т. 3). ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги 12.07.2024 та остаточно просив стягнути з відповідача 33625,85 грн (а.с. 1-2 т. 3). Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 86,94%), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1278,97 грн (1471,10 х 86,94% = 1278,97). При цьому оскільки у задоволенні вимог відмовлено на 13,06%, з позивача на корить ТОВ «Закарпаттяенергозбут» підлягало стягненню 168,25 грн судового збору (1288,32 х 13,06% = 168,25) у зв`язку з розглядом апеляційної скарги. Відтак, у силу ч. 10 ст. 141 ЦПК України на користь ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача різницю судового збору у розмірі 1110,72 гривень (1278,97 - 168,25 = 1110,72 ). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких належать витрати на професійну правничу допомогу) покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та пункт 3 частини другої статті 141 ЦПК України). При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3 ст 141 ЦПК України). Колегія суддів зазначає, що позивачем вживались заходи досудового вирішення спору - 06 березня 2023 року ОСОБА_1 направив ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Вимогу щодо сплати заборгованості за придбану у споживача електроенергію, згенеровану приватними сонячними станціями (а.с.51). Станом на час звернення до суду з позовом у травні 2023 року заборгованість погашена не була, наслідком чого стало його звернення до адвоката для надання правничої допомоги з метою подання даного позову з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 94 053,78 грн. та пені в сумі 43057,32 грн. Значна частина заборгованості була погашена уже під час розгляду справи. Апеляційна скарга не містить заперечень щодо визначеного судом першої інстанції розміру витрат на професійну правничу допомогу, який було стягнуто на користь позивача, тому колегія суддів не вбачає підстав для їх зменшення. Керуючись ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.3 ч.1, ч.4 ст. 376, ст. ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» - задовольнити частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 року - змінити, виклавши другий та третій абзаци рішення у новій редакції. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18; код ЄДРПОУ 41999833) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ) заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим тарифом», в розмірі 25734,50 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 50 коп.), інфляційні втрати в розмірі 1917,90 грн, (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять гривень 90 коп.) та 3% річних в розмірі 1581,63 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна гривня 63 коп). Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на користь ОСОБА_1 1110,72 грн. (одну тисячу сто десять гривень 72 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Повний текст постанови складено 22 січня 2025 року. Головуюча судді: