Постанова Полтавський апеляційний суд № 535/60/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 535/60/23 Номер провадження 22-ц/814/361/25Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 16 січня 2025 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В., секретар Ванда А.М., з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Самусенко Н.В., представника позивача адвоката Сідько С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року, постановлену суддею Гуляєвою Г.М. (повний текст складено 01 серпня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року - змінити. Виключити зі змісту ухвали питання: - Чи відповідає фактичне володіння та землекористування власником ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_1 , даним Державного земельного кадастру ділянки з кадастровим номером 5322255100:30:004:2053, обмінним файлам та технічній документації із землеустрою, державному акту на право власності на землю, на підставі яких встановлено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку відносно суміжної земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо ні (не відповідає) то в чому проявляється не відповідність? - Де саме повинна проходити межа та чи є порушення меж між земельними ділянками: ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та ділянкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо є порушення меж між вище наведеними земельними ділянками, то в яких характеристиках, розмірах, промірах та конфігурації? В решті ухвалу залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови буде складено упродовж трьох днів. Головуючий суддя Л.І. Пилипчук Судді Ю.В. Дряниця О.В. Чумак