Ухвала КЦС ВС № 758/4178/22

Ухвала 20 січня 2025 року м. Київ справа № 758/4178/22 провадження № 61-6935сво24 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.(суддя-доповідач), суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Фаловської І. М., Червинської М. Є., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», яка підписана представником Моісеєвим Юрієм Олександровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року в складі судді: Ковбасюк О. О., та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І., Історія справи Короткий зміст позову Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року передано справу № 758/4178/22 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2024 року прийнято та призначено до розгляду справу № 758/4178/22. 10 грудня 2024 року та 08 січня 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася із клопотаннями про участь у судовому засіданні, в яки=х просить призначити розгляд справи № 758/4178/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та викликати учасників справи для надання пояснень у справі. Клопотання мотивовані тим, що прийняте у справі рішення може негативно вплинути на права та законні інтереси позивача. Позивач стверджує, що відповідач є державною компанією, яка володіє значними активами, ресурсами, кадровими та фінансовими можливостями, які вона залучає, в тому числі, до розгляду даної справи. Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , які підписані представником ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні належить відмовити. Керуючись статтями 7, 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник Є. В. Синельников І. М. Фаловська М. Є. Червинська