Ухвала КЦС ВС № 753/16901/23

УХВАЛА 20 січня 2025 року м. Київ справа № 753/16901/23 провадження № 61-17512ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ: У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» (далі - ДП Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на користь ОСОБА_1 67 211,40 грн - заборгованості із заробітної плати, 46192,73 грн - компенсації за невикористану відпустку, 10 000 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку, 133, 56 грн судового збору, а всього 12 3404,13 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на користь держави судовий збір в розмірі 1 668,16 гривні. Повний текст постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 20 січня 2025 року не зареєстровано. У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Як вже зазначалось Верховним Судом, станом на 20 січня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови суду апеляційної інстанції, що позбавляє суд можливості як перевірити її існування, обчислити процесуальний строк для подачі касаційної скарги так і встановити зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду, відповідно оцінити законність та обґрунтованість судового рішення. Отже, заявникові необхідно надати копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року. Також подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684 грн. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Ставка судового збору, що підлягала до сплати становила 2 310,04 грн (231 004,68 грн * 1%). Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 4 620,09 грн (2 310,04 грн * 200%). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтею 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець