Ухвала КЦС ВС № 298/1350/22

УХВАЛА 14 січня 2025 року м. Київ справа № 298/1350/22 провадження № 61-15100ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття пояснень Міністерства оборони Україниу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд». 25 листопада 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. 26 листопада 2024 року забезпечено надання загального доступу до указаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 27 листопада 2024 року 23:30:23 ухвалу Верховного Суду від 25 листопада 2024 року доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України, тобто останнім днем для подання відзиву було 13 грудня 2024 року. 17 грудня 2024 року Міністерство оборони Україниподало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , сформований в системі «Електронний суд». 19 грудня 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою повернув указаний відзив заявнику без розгляду. 07 січня 2025 року Міністерство оборони України подало до Верховного Судупояснення у справі № 298/1350/22, сформовані в системі «Електронний суд». Пояснення підлягають поверненню з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу. З наданих пояснень убачається, що їх

описова частина містить мотивування незгоди Міністерства оборони Україниз доводами касаційної скарги. Посилаючись на такі мотиви, Міністерство оборони Українипросить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подані пояснення за своїми ознакам та суттю є відзивом на касаційну скаргу. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Пояснення Міністерства оборони Україниу справі № 298/1350/22, які по суті є відзивом на касаційну скаргу, подано до Верховного Суду 07 січня 2025 року, тобто поза межами строку, встановленого судом касаційної інстанції, для подання відзиву на касаційну скаргу. Поважних причин, які стали підставою для пропуску Міністерством оборони Українистроку для подання пояснень (відзиву)

мотивувальна частина пояснень не містить. Ураховуючи наведене, пояснення (відзив) Міністерства оборони України підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки подані поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу. Керуючись статтями 126, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Пояснення Міністерства оборони Україниу справі № 298/1350/22 повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов