Ухвала КГС ВС № 911/1840/21

УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ cправа № 911/1840/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича (далі - Приватний виконавець) про ухвалення додаткового рішення у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на дії Приватного виконавця у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неогрупп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про стягнення заборгованості у розмірі 3 060 121,99 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 26.09.2023, зокрема: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 911/1840/21 - без змін. Приватний виконавець 03.10.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024, зокрема: призначено до розгляду заяву Приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1840/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зупинено розгляд заяви Приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1840/21 щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 921/357/20. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду ухвалою від 16.08.2024 справу № 921/357/20 передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду 18.12.2024 ухвалила постанову у справі № 921/357/20, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2024. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі № 921/357/20, касаційне провадження у справі № 911/1840/21 підлягає поновленню. Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Поновити касаційне провадження у справі № 911/1840/21 з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова