Ухвала ККС ВС № 176/1394/23

УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ Справа № 176/1394/23 Провадження № 51-5081 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року щодо останнього, установив: Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 листопада 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв`язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Крім того, в ухвалі касаційного суду захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції захисник отримав 23 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0610206982899. Проте станом на 13 січня 2025 року захисник ОСОБА_4 не звернулася із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції. Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 не звернулася із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що ця касаційна скарга підлягає поверненню. На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Повернути захиснику ОСОБА_4 касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року щодо останнього разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3