LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС182/2548/23

від 12.08.2025 · Кримінальна

Ухвала 12 серпня 2025 року м. Київ справа № 182/2548/23 провадження № 51-914 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , встановив: 10 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 на судові рішення стосовно ОСОБА_5 . Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання. Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху було надіслано захиснику ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку на адресу, вказану скаржником в касаційній скарзі. Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції було отримано скаржником 25 березня 2025 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому міститься підпис адресата. Однак, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 березня 2025 року матеріали на усунення недоліків у п`ятнадцятиденний строк від ОСОБА_4 не надходили. Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Оскільки в установлений касаційним судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»