Ухвала КГС ВС № 924/751/20

УХВАЛА 10 січня 2025 року м. Київ cправа № 924/751/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуя О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об`єднання" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20 до закінчення провадження в суді касаційної інстанції за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне Об`єднання", про стягнення 1 302 343,77 грн вартості частки майна, ВСТАНОВИВ: Позов було подано про стягнення 1 302 343,77 грн вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання". Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі № 924/751/20 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. 18.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20. Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" 06.02.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209); надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.01.2025; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20. 02.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20. Назване клопотання мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" для забезпечення соціально - економічної та комунальної безпеки м. Хмельницького (посилається, зокрема, на Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 11.10.2024 №1073); Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" обслуговує 123 багатоквартирних будинки; належне та своєчасне виконання товариством взятих на себе зобов`язань неможливе без достатньої кількості наявних матеріальних та трудовитих ресурсів; пред`явлення наказу до виконання у даній справі потягне неминуче накладення арешту на кошти, які зберігаються на рахунках Товариства, але є власністю співвласників багатоквартирних будинків та передбачені для забезпечення потреб таких власників, із подальшим списанням коштів співвласників на користь Позивача; негайне виконання рішення суду у даній справі за рахунок першочергового звернення стягнення на грошові кошти (списання) на рахунках Товариства на користь стягувача призведе до того, що Товариство примусово буде позбавлене можливості забезпечення 42 000 мешканців міста належних умов проживання і задоволення їх господарсько-побутових потреб шляхом утримання спільного майна багатоквартирного будинку в період військової агресії рф, регулярних ракетних атак на критичну інфраструктуру країни, нестабільної подачі електроенергії тощо. Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Суд має право зупинити дію судових рішень, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву/клопотання належним чином і навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані. Розглянувши доводи викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, надавши оцінку викладеним у клопотаннях доводам, беручи до уваги додані до них докази, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання належним чином вмотивоване, містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, тому Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання та зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20 до закінчення їх перегляду її касаційному порядку. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися. Керуючись статтями 234, 235, частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 924/751/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Кролевець О. Мамалуй