LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС401/2766/21

від 08.01.2025 · Кримінальна

УХВАЛА 08 січня 2025 року м. Київ справа № 401/4725/24 провадження № 51-4725 км 24 Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 Верховним Судом призначений на 16 січня 2025 року о 14:30. Захисник у заяві ставить питання про її участь та участь її підзахисного - засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, заява захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК, Суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 16 січня 2025 року о 14:30, між Верховним Судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити уповноваженій посадовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 . Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Світловодського міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»