Ухвала ККС ВС № 314/50/15-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 січня 2025 року м. Київ справа № 314/50/15-к провадження № 51-3098 ск 20 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, встановив: Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 128 Кримінального кодексу України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Постановлено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Запорізький апеляційний суд ухвалою від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнив, а вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду, яку долучає до касаційної скарги. Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Положеннями статті 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу. Оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки воно буде проводитися спочатку в суді першої інстанції. А тому зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Що стосується вимог ОСОБА_4 до касаційного суду, а саме: змусити провести судове слідство; викликати до суду осіб; звернутись до Генерального прокурора України з проханням взяти для розслідування матеріали кримінальної справи, то вказане знаходиться поза межами компетенції Верховного Суду. На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3