Ухвала КЦС ВС № 760/7095/22

УХВАЛА 26 грудня 2024року м. Київ справа № 760/7095/22 провадження № 61-17113ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент (центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання дій незаконними і скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: - визнати незаконним та скасувати рішення про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 за номером № 16183865 від 01 жовтня 2014 року Державної реєстраційної служби України Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції в м. Києві; - зобов`язати Департамент (центр) надання Адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно про скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 за номером № 16183865 від 01 жовтня 2014 року; - витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння; - зобов`язати Департамент (центр) надання Адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, якими власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_1 Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 11 липня 2023 року у задоволенні позову відмовив. Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Київський апеляційний суд постановою від 04 вересня 2024 року, повний текст якої складений 22 листопада 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Змінив рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить: скасувати частково постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року та рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі № 760/7095/22 у частині відмови у задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском строку позовної давності; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити перерозподіл судових витрат з урахуванням результатів розгляду касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року. Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/7095/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент (центр) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання дій незаконними і скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов