Ухвала КЦС ВС № 447/3172/22

УХВАЛА 23 грудня 2024 року м. Київ справа № 447/3172/22 провадження № 61-14331зно24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, встановив: 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду за нововиявленими обставинами. Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2024 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. Копія ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2024 року про залишення без руху заяви про перегляд постанови Верховного Суду за нововиявленими обставинами надсилалась ОСОБА_1 на зазначену в заяві адресу та була вручена заявнику 28 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак, станом на 23 грудня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2024 року про залишення заяви без руху не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків заяви у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до вимог частини третьої статті 427 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. У зв'язку з поверненням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду не підлягає окремому розгляду заява ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали. Керуючись статтями 185 ЦПК України, ухвалив: ЗаявуОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду визнати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов