Ухвала КЦС ВС № 753/20399/19

УХВАЛА 19 грудня 2024 року м. Київ справа № 753/20399/19 провадження № 61-13730ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, ВСТАНОВИВ: 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Ухвала Верховного Суду від 05 листопада 2024 року була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 . Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням терміну зберігання». На день постановлення цієї ухвали у суду відсутні інформація про отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, що була направлена їй за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2024 року ОСОБА_1 , наведене дає можливість продовжити заявниці строк для усунення недоліків. За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання заявниці додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 листопада 2024 року. Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 05 листопада 2024 року. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк