Ухвала КГС ВС № 906/1320/23

УХВАЛА 16 грудня 2024 року м. Київ cправа № 906/1320/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024 у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до фізичної-особи підприємця Волинець Ірини Петрівни та фізичної-особи підприємця Волинця Андрія Петровича про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 21.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної-особи підприємця Волинець Ірини Петрівни та фізичної-особи підприємця Волинця Андрія Петровича у цій справі та призначив її до розгляду на 18.12.2024 о 14:00. Верховний Суд ухвалою від 26.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційної скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури у цій справі та призначив її до розгляду на 18.12.2024 о 14:00 Колегія суддів з`ясувала, що під час виготовлення тексту ухвал Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024 допущено описку в найменуванні відповідачів у цій справі. За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ураховуючи зазначене, допущена описка в ухвалах Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024 у справі № 906/1320/23, підлягає виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвал Верховного Суду від 21.11.2024 та від 26.11.2024 у справі № 906/1320/23, а саме: замість найменування відповідачів у цій справі "Волинець Ірина Петрівна та Волинець Андрій Петрович" вважати правильним "фізична-особа підприємець Волинець Ірина Петрівна та фізична-особа підприємець Волинець Андрій Петрович". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Л. Рогач Судді Є. Краснов Г. Мачульський