Ухвала КЦС ВС № 766/20157/24

УХВАЛА 12 грудня 2024 року м. Київ справа № 766/20157/24 провадження № 61-278вп24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 10 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бузанов Д. В., про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Клопотання про визначення підсудності позовної заяви мотивоване тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, є громадянами України та проживають за її межами, а саме у Республіці Польща. З огляду на викладене вважає, що наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи в порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України. Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні. До клопотання також долучена заява (з додатками) ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: - копія свідоцтва про шлюб Серїі НОМЕР_1 ; - копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; - копія повідомлення від 01 лютого 2023 року про надання номеру в загальній електронній системі обліку населення PESEL ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладеного з польської мови. Документ подорожі НОМЕР_2 ; - цифрова копія про актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із застосунку «Дія»; - копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_3 та картка платника податків; - копія паспорта громадянки України ОСОБА_2 НОМЕР_4 , посвідчення водія та картка платника податків. Звертаючись з клопотанням до Верховного Суду для визначення підсудності, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузанов Д. В., зазначив, що обидві сторони проживають за межами України. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 зазначено квартиру АДРЕСА_1 . Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 вказано квартиру АДРЕСА_2 . Фактичним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано квартиру АДРЕСА_3 . Проте вказівка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бузанов Д. В., у клопотанні про визначення підсудності справи щодо проживання сторін у місті Варшаві (Республіка Польща) із зазначенням адреси та посилання як на доказ, зокрема на свідоцтво про шлюб, повідомлення про надання ОСОБА_1 номеру «PESEL» у Республіці Польща, Верховний Суд до уваги не бере, оскільки вказане не свідчить про фактичне місце проживання позивача за межами України. Доказів проживання за межами України відповідача ОСОБА_2 матеріали справи також не містять. Отже, заявник не надав належних доказів (тимчасова реєстрація, набуття соціального статусу, перебування на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України тощо), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами України. За відсутності доказів того, що обидві сторони проживають за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні. Подібні висновки містяться, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 14 серпня 2024 року у справі № 645/3650/24, від 04 червня 2024 року у справі № 522/2363/24, від 06 червня 2024 року у справі № 990SCCV/34/24 та від 14 травня 2024 року у справі № 990SCCV/51/24. Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська