Ухвала КЦС ВС № 947/30578/21

УХВАЛА 12 грудня 2024 року м. Київ справа № 947/30578/21 провадження № 61-14469св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про компенсацію завданих збитків, стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орез Валентин Павлович, на рішення Київського районного суду м. Одеси у складі судді Петренка В. С. від 12 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Назарової М. В., Кострицького В. В., Лозко Ю. П., від 24 вересня 2024 року, ВСТАНОВИВ: 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Одесагаз» про компенсацію завданих збитків, стягнення майнової та моральної шкоди. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про компенсацію завданих збитків, стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з АТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування недовідпущеного природного газу скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про компенсацію завданих збитків шляхом компенсації недовідпущеного природного газу задоволено частково. Зобов`язано АТ «Одесагаз» відшкодувати ОСОБА_1 недовідпущений природний газ за період з 07 лютого 2019 року по 24 грудня 2019 року у об`ємі 1539,14 куб. м. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орез В. П.,звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, в частині позовних вимог про відшкодування недовідпущеного природного газу ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог повністю, в іншій частині позовних вимог справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 120/17879/21-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того указує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Зазначає, що суд першої інстанції не розглянув клопотання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви в судовому засіданні, безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення експертиз. Водночас апеляційний суд також відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та комплексної судово-психологічної експертизи. Вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про компенсацію завданих збитків, стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Орез Валентин Павлович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи № 947/30578/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович