Ухвала КАС ВС № 160/21313/24

УХВАЛА 09 грудня 2024 року м. Київ справа №160/21313/24 адміністративне провадження №К/990/41936/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказів, УСТАНОВИВ: Верховний Суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні. До Верховного Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина восьма статті 195 КАС України). Заява подана з дотриманням правил процесуального закону. Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заява підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд УХВАЛИВ: Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити. Забезпечити участь представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду. Копію цієї ухвали надіслати до Центрального апеляційного господарського суду для виконання та іншим учасникам справи до відома. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н.Є. Блажівська