Ухвала КАС ВС № 160/13485/23

УХВАЛА 05 грудня 2024 року м. Київ справа №160/13485/23 адміністративне провадження №К/990/6003/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Мацедонської В.Е., суддів: Білак М.В., Губської О.А., розглянувши клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/13485/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Разом із касаційною скаргою Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/13485/23. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про задоволення вказаної заяви, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. Отже, клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Оскільки клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/13485/23 не містить жодних обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його дії, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання. При цьому, звернення з касаційною скаргою за відсутності жодних обґрунтувань заявленого клопотання не можуть бути підставою для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, що набрало законної сили. Керуючись статтею 340, 375 КАС України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/13485/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.Е. Мацедонська Судді М.В. Білак О.А. Губська