Постанова Київський апеляційний суд № 375/1134/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н М У К Р А Ї Н И 09 грудня 2024 року м. Київ провадження № 33/824/4796/2024 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_2, вирішуючи питання про участь у судовому засіданні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року у справі №375/1134/21 Миронівського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем селища міського типу Рокитне Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , займає посаду директора ТОВ «Синявське», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС УДВС України в Київській області 18 грудня 2023 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню протягом року не піддавався року в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В: У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А. 09 грудня 2024 року прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», у зв`язку з неможливістю прибуття до Київського апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні через воєнний стан та території України з метою оперативності судового розгляду, просить провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення заяви прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3, про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, У Х В А Л И В : Заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3, про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon- задовольнити. Судове засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року, призначене на 09 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити до Миронівського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_2