Ухвала КЦС ВС № 718/1862/22

УХВАЛА 06 грудня 2024 року м. Київ справа № 718/1862/22 провадження № 61-7452ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, встановив: 03 грудня 2024 року представник акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») - адвокат Самокиша В. Ю. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року у вказаній справі. Заява не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. За приписами частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплативстановлюються законом. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. За подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, ставка судового збору становить 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт4 пункту1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Проте АТ «Сенс Банк» не додано до заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028, 00 грн. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі -застосовується коефіцієнт 0,8 для пониженнявідповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, АТ «Сенс Банк» необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення судового рішення в сумі 1 211, 20 грн (3 028, 00 грн * 0, 5 * 0, 8). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату. За приписами частини дев'ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбаченосплату судового збору, залишаються судом без рухутакож у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Оскількинемає підтвердження того, що сума судового зборуза подання АТ «Сенс Банк» заяви про роз'яснення судового рішення зарахована до спеціального фонду державного бюджету, ця заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 260, 261, 271 ЦПК України, ухвалив: Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов