Ухвала КЦС ВС № 611/679/21

УХВАЛА 03 грудня 2024 року м. Київ справа № 611/679/21 провадження № 61-9223св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска Життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска Життя», про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Малого підприємства «Гера» на рішення Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») про визнання недійсним кредитного договору. Також у жовтні 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсною з моменту укладення договору умову пункту 1.2 кредитного договору від 11 грудня 2019 року № 22035000245826, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Кредит Дніпро», в частині встановленої щомісячної комісії за обслуговування кредиту із 11 грудня 2019 року по 21 грудня 2021 року. Визнано недійсною з моменту укладення договору умову пункту Розділу 4 кредитного договору від 11 грудня 2019 року № 22035000245826, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Кредит Дніпро», в частині встановленої у графіку платежів щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування із 11 грудня 2019 року по 21 грудня 2021 року у загальному розмірі 41 850, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2019 року, яка станом на 19 жовтня 2021 року становить 31 633, 54 грн. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. 21 червня 2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска Життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска Життя», про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Малого підприємства «Гера» на рішення Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко