Ухвала КЦС ВС № 204/2820/21

Ухвала 08 лютого 2023 року м. Київ справа № 204/2820/21 провадження № 61-3773св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про захист прав споживачів, визнання окремих умов кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Приваліхіної А. І., від 05 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В., від 22 березня 2022 року, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк «Кредит Дніпро») про захист прав споживачів, визнання окремих умов кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року, залишеним постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною з моменту укладення кредитного договору № 22035000224331 від 18 листопада 2019 року умови договору в частині пункту 1.2 щодо встановленої щомісячної комісії за обслуговування кредиту із 18 листопада 2019 року по 18 листопада 2021 року та в частині розділу 4 кредитного договору стосовно встановленої у графіку платежів щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування із 18 грудня 2019 року по 18 листопада 2021 року у загальному розмірі 42 833,04 грн. Зобов`язано АТ «Банк «Кредит Дніпро» здійснити перерахунок здійснених із часу укладення кредитного договору ОСОБА_1 платежів, зарахувавши сплачену ним комісію у сумі 33 780 грн у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором. Вирішено питання розподілу судових витрат. 20 квітня 2022 року представник АТ «Банк «Кредит Дніпро» - адвокат Гладіліна О. В. подала касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із міськрайонного суду. У травні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» про захист прав споживачів, визнання окремих умов кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта