Ухвала КАС ВС № 620/2027/23

УХВАЛА 29 листопада 2024 року м. Київ справа №620/2027/23 адміністративне провадження №К/990/792/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року у адміністративній справі №620/2027/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, У С Т А Н О В И В : У березні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - Управління, відповідач), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Управління щодо неприйняття рішення з розгляду заяви позивача від 04 січня 2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058-IV); зобов`язати Управління повторно розглянути заяву позивача від 04 січня 2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV та прийняти відповідне рішення. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неприйняття рішення з розгляду заяви позивача від 04 січня 2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09 липня 2003 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву позивача від 04 січня 2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків, викладених у цій постанові. Додатковою постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/2027/23 задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (Україна, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.83А, код ЄДРПОУ 23190940) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг, в розмірі 5904,80 грн (п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні вісімдесят копійок). 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року, у якій просить замінити розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги з "1610,40 грн" на "3220,80 грн" та загальну суму судових витрат у цій справі з « 5904,80 грн (п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні вісімдесят копійок)» на « 7515,20 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок)». Станом на момент розгляду колегією суддів вказаної заяви матеріали справи №620/2027/23 надійшли до Верховного Суду в електронному вигляді, у зв`язку із витребуванням останніх суддею - доповідачем у електронному вигляді з використанням функціоналу комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" - "Витребування справ з ЦБД" (центральної бази даних). Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, а саме квитанцію про сплату судового збору № 0.0.3121055846.1 від 28 липня 2023 року, колегією суддів встановлено, що зазначений у додатковій постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги з « 1610,40 грн» слід виправити на "3220,80 грн", а загальну суму судових витрат у цій справі, відповідно, замінити з « 5904,80 грн (п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні вісімдесят копійок)» на « 7515,20 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок)». Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року у справі №620/2027/23 підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року у адміністративній справі №620/2027/23 задовольнити. Замінити у додатковій постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року зазначений розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги з « 1610,40 грн» на "3220,80 грн", а загальну суму судових витрат у цій справі, відповідно, виправити з « 5904,80 грн (п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні вісімдесят копійок)» на « 7515,20 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок)». Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року у адміністративній справі №620/2027/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач Я.О. Берназюк Судді: С.М. Чиркін В.М. Шарапа