Ухвала КГС ВС № 914/33/24

УХВАЛА 26 листопада 2024 року м. Київ cправа № 914/33/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я., розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 914/33/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2024. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2024 задоволено заяву Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128). До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції. Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке. З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX). Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України. За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX). Однак у поданій представником Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто». Таким чином, вказане клопотання оформлене з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Верховний Суд звертає увагу, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в учасника справи від імені якого подається заява, якщо така заява подана через електронний кабінет його представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі. Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 914/33/24 повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак